Таганок - рязанские путешествия, приключения, экспедиции.
Таганок - основной раздел => Снаряжение => Тема начата: гость от 03 Февраля 2010, 14:24:40
-
Нужен рюкзак на 80-100 литров. Какие фирмы посоветуете ? И почему ?
-
Для чего?
-
Для всего(горы, вода), но больше для пешки нужен...
Можно по моделям дать инфу...
-
Мои друзья пользуются на пешках 90 и 110 литров модель Таймыр от NOVA TOUR вес от 2000 до 2500руб и 100л от Ред Фокс модель Амадаблам или Эверест.Это дороже. Мне больше нравятся рюкзаки Салева и Деутер (у меня такие для пеших походов но меньшего обьема и Деутер для велопокатушек - дорогие.). Для водных либо герморюкзак Снаряжение 100л либо просто транспортный баул.
-
Из NOVATOURовских, можно также приглядеться к Юкон115, там 2 входа, а также в спине ребрышки титановые (хотя это на любителя). люди с ним ходили, в принципе устраивает.
-
А что скажите про татонку ?
-
Баск Питон или Анаконда. Просторный, удобная регулировка лямок, надежная фурнитура, мембрана делящая на две части, много дополнительных клапанов в кармашков
-
Считаю, что рюкзак весом больше 1.5 г - изврат. Тащить на себе лишние 1-1.5 кг всяких железок, ремешков, карманчиков - себя не беречь.
-
Мы пользуемся рюкзаками deuter, тяжелые, но думаю это себя окупает, нести одно удовольствие, только вот по литражу кажется на самом деле меньше чем написано. Нагрузку на спину не чувствуешь.
особенности: компрессионные и стабилизирующие ремни
внутренний разделительный карман для ценных вещей
кольца на верхнем клапане для крепления дополнительных грузов
анатомический набедренный пояс
регулируемый алюминиевый X-образный каркас передает нагрузку на набедренный пояс
увеличение объема за счет крышки
двухслойное дно, отличные молнии
Имею 3 модели. Очень довольна, отлично себя зарекомендовали в разных походах.
-
Я в основном пользовался рюкзаками RedFox. В частности Амадабламом. Для гор - самое оно. Крепкий, продуманный, куча карманов, но реально тяжелый.
Я бы рекомендовал серию Лайт. Например Лходзе. И не особо тяжелый и все что надо есть.
Новатур мне лично не нравится - видел некоторое колличестко разваливающихся рюкзаков(фурнитура вообще летит кошмарно).
Татонка делает отличные вещи, но цена ю... и они как правило относитльно маленькие и тяжелые.
Упомянутый Баск тоже хорошо, но Анаконда это думается перебор некоторый...да, он действительно просторный, но вещи как известно всегда занимают весь предоставленный объем, а 120 литров это немало... может какой Shivling
-
В горах тестировала RedFox Han 80. Кнечна, при покупке опасалась, что тяжеловат сам по себе, но конструкция позволяет отлично подогнать по фигуре+ жесткая спинка делают свое дело)) Надёжен
Вот с Кампусом в свое время намучалась...
-
А мне вот краше всех рюкзачки фирмы Lowe, года два назад мне по случаю достался рюкзак примерно 100л) этой фирмы, правда 1992 года выпуска, так вот даже учитывая этот факт, он мне служит верой и правдой по сей день. НИ ОДНА ДЕТАЛЬ фурнитуры за этот срок не поломалась. Ну вот припёрло меня купить новый рюкзак литражём поменьше, к слову сказать из продукции этой формы в Рязани видел только кофры под фотоаппараты, так вот оказался я в славном городе Праге и приобрёл значит там ценный экземпляр рюкзачной продукции Lowe Alpine Wilderness 65+15, очень этим экземляром доволен, с августа 2008 служит верой и правдой в режиме почти еженедельной эксплуатации, а колличеством девайсов на нём до сих пор поражаюсь
-
Рюкзаки Lowe Alpaine видел в магазине Сивера, причем с большой скидкой.
Только там мне литраж не подошел...
-
Есть у меня рюкзак редфокс амадаблан - ходил с ним по камчатки в пешем походе - рюкзак хороший и удобный, но через чур много там не нужного наворота и весит он как чугунный мост, поэтому больше я с ним в походы не хожу. А беру в поход старый добрый мешок с лямками пошитый неизвестно кем в рязани в прошлом веке - 100км пройти с ним ни проблема, а в водно-пешем походе расстоянии больше на пешке врядли бывают... Конечно если ходить чисто в пешку по многу и по долгу - лучше специально заточенный рюкзак, но в любом случае производители увлеклись придумыванием кучей не нужных карманов - молний - и подобной хрени утяжеляющей рюкзак. Я лучше возьму 2кгдополнительной жратвы или ещё чего действительно необходимого чем редфокс... <<mount>>
-
Sinto "Spiny", 100л,про. Использую исключительно на пешке в Заполярье. Ненужную фурнитуру режем без раздумий. Сейчас есть однообъёмники этой серии 60, 80, 100л. Реальный объём меньше заявленного. Серия "про" отличается наличием 3д сетки. А вообще, почитай в библиотеке Таганка мою статью о рюкзаках.
-
Чел, чего ты тупишь? Поезжай в Московию и перемеряй в магазине пяток-десяток рюкзаков. Какой на спине ловчей сидеть будет - тот и покупай. А то тут советы по выбору рюкзака давать это как бокс по переписке.
Хочу только предупредить насчёт серии Light от RedFox...
Даже и не думай покупать это богомерзкое г#вно!!!!
-
Хочу только предупредить насчёт серии Light от RedFox...
Даже и не думай покупать это богомерзкое г#вно!!!!
Штайн, а про богомерзкие го...но качества моно поподробнее?????
вот я, например, тоже думаю о замене рюкзака и собирался брать Лхотсе Лайт от Редфокс.
Хожу в основном на воду.
уже лет 6 живет у меня Новатур Витим 120 - мешок неплохой, крепкий, но не оч удобный и много с ним не походишь.
чем привлек Редфокс Лхотсе Лайт - минимум наворотов, каркасик есть, все же редфокс, и цена весьма вкусная)))
-
Забыл:
Цели использования:
водные походы с возможной пешей частью - поэтому объем 100-110 литров нужен.
несложные "прогулки в горах"
что можешь посоветовать?
-
Штайн, а про богомерзкие го...но качества моно поподробнее?????
Качество у РедФокса очень даже на высоте, не важно лайт или не лайт. Серия лайт она так называется потому что разработчики РедФокса решили сделать серию бюджетных рюкзаков и выкинули из нормальных моделей всё, как им казалось, лишнее. В разряд лишнего почему-то попали мягкие подушки на спине. Так что если нравиться когда в позвоночник упирается жесткая кордура вместо мягкого поролона - то пожалуйста покупай.
Upd: Я некогда был счастливым владельцем ЛхотцЫ "Лайт". Купил как раз потому что советов наслушался. Вот так вот.
-
Странно ... все виденные мною лайты(04-08годов) были с подушками на спине. Только вместо AirMesh там была какая-то обычная тряпка(даже не сеточка).
Относительно серии eXtreme line там потоньше тряпка, полностью отсутствуют всякие карманы(на клапане есть). Фурнитура какая-то noname вместо Durolux.
Пожалуй и все различия...
-
Я не знаю как выглядели виденные тобой лайты а описываю тот лайт владельцем которого я был. Видел я рюкзаков немало, но выводы делаю исключительно по тем которые в руках держал.
-
Ну посмотреть на лайты 09-10 гг вполне можно)))
пощупаем-оценим)))
Больше кроме отсутствия подушкина спине косяков за Лайтовой версией не наблюдалось?
-
Не наблюдалось. Добротная качественная вещь.
-
Вооо.. нашел фото задней части
http://na-baidarke.ru/images/lhts100.jpg
и еще:
http://www.el-cap.kiev.ua/data/tovars/69/7/697_972.jpg
оно???
это правильная модель?
-
Я вляюсь владельцем Редфокс Лхотсе Лайт - 4 года... Не спорю добротный рюкзак... за это время ничего еще не сломалось... НО, это мешок слямками...
Требует правильной укладки каждый раз ( а бывает некогда это делать...) потому что не держит форму...
Помогает пенка во внутрь... сразу распрощайтесь с 10 литрами полезного обьема....
Клапан... порсто жуть... болтается из стороны в сторону как маятник... нехватает пару регулировок... объем очень большой...
Система подвеса... ниче...лучше ново туровской... Но хочется чего то лучшего... Все таки у более именытых производителей с этим лучше....
-
2 Maguro:
По первой ссылке задняя часть Lhotse eXtreme line.
Lite вот такой примерно(ссылка на макалу): http://sportlog.ru/pic/macalu85SVpKlYuJilwV.jpg
А по второй я не могуточно идентифицировать рюкзак....похож немного на Bask Agressor...
А вообще правильно советуют - как будешь в москве посмотри все и выбери какой глянется. На вкус и цвет, как говорится...
Единственное, нужно учитывать кто с какими косяками столкнулся во время эксплуатации.
-
До редизайна на сайте ред фокса модели лайт и не лайт иллюстртровались одними и теми же фото. Сейчас у них новый сайт и новые фото. Это как раз старое фото макалу нелайт. Понятно, кароч, где ты их насмотрелся, Киловольт. Гыгыгы.
Обладателем макалу лайт был мой постоянный сопоходник "Дорк" Александров. Так вот, на его макалу подушек на спине не было.
-
Ром, я написал, что это ссылка на макалу, но у него такая же подвесная, как у лходзе лайт - тряпочная. У Олега Кондракова такой, если мне не веришь у него спроси. Он с ним уже несколько лет ходит. Возможно когда то раньше там и не было подвесной, но это было давно и неправда :)
-
Первый рюкзак Redfox Лхотзе лайт купил в 2003г тогда он стоил 1800р для 100л рюкзака вполне нормальное соотношение цена-качество и вес небольшой, подушек нет, кроме пояса, тряпка конечно тонковата, имеет несколько заплаток, но к бою готов. Кстати отсутствие подушек ни сколько не ухудшает рюкзак,т.к. рюкзак находится на некотором расстоянии от спины за счет подушки на поясе и мягких лямок ближе к подвесной. Второй и третий подобный рюкзак куплен в 2007г и 2008г стоил 2100р тряпка на нем изменилась стала более толстой и подвесная более удобной для невысоких людей, подушек нет, лямки более мягкие. Сейчас появилась новая модификация тряпки насколько я понял. Вообще мне и моей семье он всем нравится, а это людям с разными вкусами.
-
все виденные мною лайты(04-08годов) были с подушками на спине.
У Олега Кондракова такой, если мне не веришь у него спроси.
Не верю. Спросил.
Первый рюкзак Redfox Лхотзе лайт купил в 2003г , подушек нет, кроме пояса. Второй и третий подобный рюкзак куплен в 2007г и 2008г подушек нет.
Киловольт. Как же так? Чо за фигня? Гыгыгыгыгыгы
-
А пояс не подвесная что-ли? Я как раз это и имел ввиду.(у моего любимого рюкзака мануфактуры Муравьева, который я таскаю больше всего как раз из-за веса и того нету - вот это называется без подушек)
А когда и мягкие лямки под спину опускаются и посяная подушка это по-моему называется мягкая подвесная.
Так что если нравиться когда в позвоночник упирается жесткая кордура вместо мягкого поролона - то пожалуйста покупай.
А в позвоночник там вообще максимум регулировка по высоте может упираться(хотя у меня не упирается)
2 Maguro
В общем большинство конструктивной инфы было уже выдано, а дальше смотри и думай сам. Я боюсь что мы сейчас с Ромой по привычке спорить начнем(ну, что делать...)
З.Ы. Если имелись ввиду мягкие валики по бокам спины, то их там действительно нету.
-
Киловольт, хватит юлить и увиливать. Ты русским по белому написал:
Странно ... все виденные мною лайты(04-08годов) были с подушками на спине.
А теперь вдруг выясняется что
Если имелись ввиду мягкие валики по бокам спины, то их там действительно нету.
Ты уж решай давай, что ты видел а что нет. Или в дальнейшем пиши только о том что видел своими глазами а не на фото в интернете
-
Дык вы уж спорить и язвить давно начали)))))
в общем, господа горники, скажите лучше так:
есть бюджет 4 тыр. но, если прижаться, моно еще че-ть найти.
цели: вода с возможными пешками, иногда прогулки в горах.
что брать?
-
Раз уж меня упомянули, вставлю и свои пять копеек)
Рюкзак Макалу лайт использовался мноя в ряде горных походов, заслуживает всяческих похвал, никаких проблем с подвесной системой никогда не испытывал))
Был заменян исключительно из-за маловатого объема))
-
разрушение некоторых стереотипов http://www.legkohod.com/theory/basics.shtml
-
Это ахинея какая-то.
"Если для традиционных горных туристов базовый вес рюкзака в 10-15 кг (т.е. вес рюкзака без учета еды, воды и топлива)" - бред. Цифра взята с потолка.
"Так, тяжелые ботинки, нужные для переноски 30-килограммовых грузов, становятся бременем при маленьком весе рюкзака. Легкоходы с упоением их обменивают на беговые кроссовки для большинства походов."
Кроссовки в горах это 100% растяжение сустава ибо голеностоп не фиксируют.
"Альпинизм требует особого снаряжения, которое обязательно должно быть очень прочным, а следовательно и тяжелым. Тем не менее, многие принципы сверхлегкого туризма актуальны и здесь. Доказать это взялись двое альпинистов, которые летом 2007 года попробовали покорить гору Мак-Кинли. Вес их рюкзаков никогда не превышал 15 кг. Правда, они тащили за собой саньки со снарягой." Бугага. Ну вот и приехали))) А в туризме значит снаряга прочной быть не должна чтоль?
"Что можно посоветовать человеку, который стоит в начале пути к легкохожению и мечтает о 10-килограммовом рюкзаке вместо привычных 20-25 кг?" Привычных???? Откуда этот хиппи взял цифру в 25 кг? Это вес рюкзака в хорошей пешей пятёрке.
И вообще, невозможно всерьёз воспринимать сайт придурка, который делает столько грамматических ошибок.
-
Хех)) облегченная снаряга, кнечна, рулит)) Надеюсь, что раньше нашей пенсии легкие и прочные материалы войдут в жизнь туриста. :) Но как бы ни была велика сила борьбы со стереотипами, никому даж в голову не придет в горах облегчить себе жизнь выбрасыванием горных ботинок. А вот кроссовки - легко! Потому что хорошие ботинки - залог успешного перемещения себя самим собою в горах (.....помимо всего остального.... ;D))
-
И вообще, невозможно всерьёз воспринимать сайт придурка, который делает столько грамматических ошибок.
Вот еще интересная статья на Риске http://www.risk.ru/users/homohomeni/2650/
-
А я согласен с Борисом, вес имеет огромное значение в походе. И чем легче рюкзак, тем легче достигнуть положительного результата похода. В статье о снаряжении почти все правильно, только к разным походам и применение снаряжения разное. Правильно подмечено, что большинство туристов даже не задумывается над весом(особенно когда молоды, полны сил и здоровья). Например, в велопоходах очень распространено снижение веса снаряжения и самого велосипеда. И мне часто приходилось сталкиваться с тем, что участники похода собирались по одному списку, получили одинаковое количество(по весу и объему) групповое снаряжение, но у одних рюкзаки под завязку, у других полупустые. Соответственно и вес. Если можно обойтись спальником в 600гр. зачем тащить 1500гр. А велосипед у одних весит 10кг, у других 15,5кг. Сами подумайте, если заходить на перевал пешком кому будет легче?
-
А дважды два - это четыре, ага.
-
Это точно.
Здесь народ крепко подумал над своим снаряжением
http://www.tkg.org.ua/node/6000
-
Это точно.
Здесь народ крепко подумал над своим снаряжением
http://www.tkg.org.ua/node/6000
отдельные положения этого псевдонаучного опуса были актуальны даже не 5, а 10 лет назад, странно что про налобные лямки, панду и самосброс не написано... но хард гоу лайтли
-
http://www.taganok.ru/galery/displayimage.php?album=27&pos=1
здесь можно посмотреть фото моего нового рюкзака.
объём 69-88литров (без тубуса и кармана-с тубусом и карманом), вес 527-567г. (без верхних утяжек-с верхними утяжками) Протестирован на 21кг. носимого груза. Расчитан на использование в качестве каркаса ППУ или ЭВА коврика("пенки") и кальдеры для защиты от осадков. Для пешеходных маршрутов н\к- 4к\с. В этом году будет использоваться в Заполярье- Кольский п-ов или Полярный Урал., в зависимости от того, на что хватит времени. В рюкзак вошло столько же вещей, сколько в 100-литровый SPINY SINTO весом 2100г.
P.S. Ходи легко!
-
http://www.taganok.ru/galery/displayimage.php?album=27&pos=1
здесь можно посмотреть фото моего нового рюкзака.
объём 69-88литров (без тубуса и кармана-с тубусом и карманом), вес 527-567г. (без верхних утяжек-с верхними утяжками) Протестирован на 21кг. носимого груза. Расчитан на использование в качестве каркаса ППУ или ЭВА коврика("пенки") и кальдеры для защиты от осадков. Для пешеходных маршрутов н\к- 4к\с. В этом году будет использоваться в Заполярье- Кольский п-ов или Полярный Урал., в зависимости от того, на что хватит времени. В рюкзак вошло столько же вещей, сколько в 100-литровый SPINY SINTO весом 2100г.
P.S. Ходи легко!
самоделка?
-
...самострок
-
...самострок
пять баллов!
-
стропа на поясе не тонковата? устраивает?
-
при весе 110-115кг и размере одежды 58 стропа на пояснике 40мм, достаточна. Лямки пришиты намертво, под себя(по высоте и углу). Остальные стропы-20мм, пряжки из пластмассы неопознанного производителя, ткань-корейский оксфорд с театралки, заполнение лямок и поясника-2 слоя вспененного полиэтилена 10мм, клапан отсутствует за ненадобностью. Использование этой модели подразумевает использование коврика в качестве внутреннего каркаса, кальдеры для защиты от дождя и упаковку снаряжения и продуктов в гермомешки от "Татонки".
Сейчас делаю рюкзак "Неделька", который будет весить меньше 0,5кг при объёме 75л и рюкзачок для радиальных выходов 18-20л 150-160г.
Ходить надо легко!
-
Да, ещё лямки, поясник и кармашек частично сделаны из материала "сеть подкладочная", производство г.Могилёв, но она тяжеловата. Если уж хочется сетку, лучше в столице купить 3D сетку, из неё можно и рабочий фронтальный карман сшить.
-
Спасибо за рассказ
-
Использование этой модели подразумевает упаковку снаряжения и продуктов в гермомешки от "Татонки".
Наверно если подсчитать вес гермомешков+вес рюкзака то и выйдет около 2кг, как обычный рюкзак :)
-
Олег, 40-литровый гермомешок от "татонки" весит 91г. По-любому, всё снаряжение и жор я пакую в 2 или 3 мешка(спальное, сухое,еда). И кальдеру беру в любом случае....
Кстати, для любителей традиционного снаряжения - занесло меня намедни на Маяковку... В "Атеми" есть выбор рюкзаков "Deyter" и палаток "Salewa", причём цены греют. А в "Сплаве" есть рюкзаки для гигантоманов, литров 130, а на вид даже больше. Причём, количество карманов, утяжек, пряжек и фастов удовлетворит самые замысловатые запросы...
-
http://www.taganok.ru/galery/displayimage.php?album=30&pos=0 Здесь можно посмотреть фото рюкзака весом 365гр. Это с утягивающими стропами. Без строп - 350гр. 88л. Будет протестирован в Мещере в мае Солотча - Ульевая - Негарь - Рябиновка.
-
http://www.taganok.ru/galery/displayimage.php?album=30&pos=0 Здесь можно посмотреть фото рюкзака весом 365гр. Это с утягивающими стропами. Без строп - 350гр. 88л. Будет протестирован в Мещере в мае Солотча - Ульевая - Негарь - Рябиновка.
какой материал использован? если не секрет...
-
Сомневаюсь, что такой рюкзак можно использовать для пешки. Только в одном случае, когда тебе 20 лет, а поклажи в нем 10кг. Это скорее водный вариант. Газель доставила, воткнул в байду и поплыл. Приплыл, в газель закинул, красота. Не раз приходилось видеть как мучают себя туристы рюкзаками без подвески. Все это вчерашний день. Экономия в 1кг., в серьезном походе может боком обернуться. Есть множество вещей, на которых можно облегчиться. Спальник, одежда, котлы, горелки, газ, спецоборудование(веревки,карабины,кошки,велосипеды,ремнабор и тд.)
-
350гр.-й рюкзак был успешно протестирован 8-9 мая во время традиционного Partisan Hiking. Зарекомендовал себя положительно в плане удобства и веса. Отрицательный момент: за счёт отсутствия пропиток и тонкого материала боится зарослей ежевики. Шли Заборье-Ульевая -Негарь-Рябиновка 45км
-
Его нужно дополнительно упаковать ;D. Или брать в поход дополнительного чела, который будет очищать лес от ежевики, горы от острых камней. Забыл, что еще нужно будет держать зонтик над рюкзаком от дождя :D
-
Мод 2
рюкзак этот снят с производства, устарела модель.
объем 20 л.
-
Вопрос:
где в Рязани до нового года купить рюкзак. Общечеловеческий, без понтов, но чтобы не г...но?
Видел в "Экстриме" на Подбелке (Почтовой) такой.
http://www.equip.ru/product/bags/text/eger.html (http://www.equip.ru/product/bags/text/eger.html)
Отдают примерно за 3 т.р.
Кто что скажет: Что за производитель - "Снаряжение"? Где еще посмотреть ?
P.S.
В "Туристе" есть Nova tour, но их не хочу, был печальный опыт.
-
Татонку в Сивере еще можно. И кампус в автопремьере. На этом список местов покупки рюкзаков в самом туристическом городе Рассеи заканчивается.
Что за производитель - "Снаряжение"? Где еще посмотреть ?
Странно, что кто-то еще не знает старейшего в России производителя бюджетных рюкзаков.
-
Nova tour, но их не хочу, был печальный опыт.
после первого похода (водного) умер шов держащий лямки. потянул за одну из лямок доставая рюкзак с ката. и фурнитура тоже г**щ
-
Были неплохие бюджетные рюкзаки в СПЛАВЕ на Маяковке. Правда, грешат лишними лямочками, ремешочками и пряжечками.